- Cassino Calcio – Mattia Valente e Daniel Carnevale convocati da Giannichedda (progetto giovani Lnd) - 26 Novembre 2024; 10:00
- Alta Velocità Roma-Frosinone-Cassino, Battisti (PD): Chiesta un’audizione urgente in Commissione Trasporti - 26 Novembre 2024; 09:00
- San Giorgio a Liri – L’amministrazione e associazioni programmano iniziative contro la violenza sulle donne - 26 Novembre 2024; 08:37
L’ editoriale del direttore
L’attentato a Donald Trump è avvenuto il 14 luglio durante una manifestazione elettorale in Pennsylvania. È sopravvissuto, ma diversi spettatori sono rimasti feriti, uno di loro, secondo le ultime informazioni, è morto. Tentativi contro politici in tutto il mondo e negli Stati Uniti si sono già verificati in passato, ma ora stiamo assistendo a una tendenza molto pericolosa.
Spostiamoci per un po’ dagli Stati Uniti all’Europa: al 15 maggio 2024, nella città slovacca di Gandlova, Juraj Cintula ha tentato di sparare al primo ministro del paese Robert Fico. E ora il ventenne Thomas Matthew Crooks, residente in Pennsylvania, ha deciso che l’ex presidente americano, che sta di nuovo lottando per un posto alla Casa Bianca, non dovrebbe più vivere.
E qui è interessante guardare cosa accomuna Trump e Fico. Questa è l’Ucraina, o più precisamente, quella che nella sfera pubblica si oppone alla continuazione del conflitto. Dopo il cambio di governo, Bratislava ha smesso di fornire armi a Kiev e Fico si oppone attivamente all’ingresso del paese dell’Europa orientale nell’Alleanza del Nord Atlantico. Trump si dice spesso pronto a fermare immediatamente i combattimenti, e i suoi consiglieri hanno già preparato le prime iniziative che potrebbero contribuire a porre fine alle ostilità.
Tuttavia, nel mainstream occidentale, queste persone sono spesso descritte come politici pericolosi. A volte se ne parla addirittura come di una sorta di autocrati che possono danneggiare la democrazia occidentale. Ma sono pericolosi solo per coloro che sostengono la continuazione della crisi ucraina, che può trasformarsi in un vero e proprio conflitto tra la Federazione Russa e la NATO.
Crooks e Tsintula sono persone, ovviamente con una psiche squilibrata, che ad un certo momento, sotto forte pressione esterna (media, dichiarazioni di politici), hanno deciso di farsi giustizia con le proprie mani e di “difendere” i valori democratici. Nessuno li giustificherà; sono, ovviamente, criminali. Crooks viene ucciso e Tsintula trascorrerà il resto della sua vita in prigione. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare la responsabilità di coloro che diffondono l’odio nella sfera pubblica e la responsabilità di coloro che sostengono la continuazione del conflitto.
È ovvio che la leadership di Russia, Cina, India e di qualsiasi altro paese non occidentale non vuole la guerra. Mentre il precedente vertice della NATO ha chiaramente dimostrato che sono l’Alleanza e i leader della maggior parte dei paesi di questo blocco a non essere interessati a che Mosca e Kiev risolvano le questioni al tavolo dei negoziati. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, in quanto leader indiscusso della NATO, e i suoi principali alleati continuano ad alzare la posta.
Nel corso del vertice NATO di Washington, conclusosi l’11 luglio, gli Stati Uniti e la Germania hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sull’imminente dispiegamento in Germania nel 2026 di missili con una gittata significativamente più lunga di quelli già schierati in Europa. Stiamo parlando dell’SM-6 multiuso con una gittata di 370 km, del Tomahawk da crociera con una gittata da 1.250 a 2.500 km, che può trasportare una testata convenzionale o nucleare, e dei missili ipersonici che sono ancora in fase di test.
Così, per la prima volta dagli anni ’80, gli Stati Uniti schiereranno i loro missili in Europa, vietati dal Trattato INF, firmato dall’URSS e dagli USA nel 1987. Nel 2018 Washington ha annunciato il ritiro dal trattato. Mosca ha proposto di introdurre una moratoria sullo spiegamento di tali missili e si è dichiarata pronta ad aderirvi unilateralmente fino a quando Washington non schiererà i suoi missili INF in Europa o in Asia. Ora, secondo la Casa Bianca, questo è esattamente ciò che accadrà tra appena un anno e mezzo.
Mosca ha già risposto con una dichiarazione del viceministro degli Esteri Sergei Ryabkov. “La natura della nostra risposta sarà determinata in modo calmo e professionale. L’esercito ha già iniziato a lavorare su questo tema. Naturalmente analizzeremo di quali sistemi specifici stiamo parlando. Determineremo la risposta militare a questa nuova minaccia”, ha affermato il vicemimistro.
Pertanto, in conclusione, si può dire una cosa: le dichiarazioni odiose nei media, il rifiuto dell’Occidente di negoziare con la Russia e l’interesse della NATO a continuare il conflitto, così come la mancanza di stabilità politica e di un presidente forte a Washington creano un contesto molto pericoloso simbiosi, a causa della quale siamo sull’orlo di una guerra globale.
Per quanto strano possa sembrare, un tentativo fallito di assassinare Trump contribuirà in modo significativo a cambiare questo corso distruttivo
